Missachtungsfall: ECP weist Islamabad IG an, Imran zu verhaften und ihn morgen der Kommission vorzustellen

Die Wahlkommission Pakistans (ECP) erließ am Montag einen Haftbefehl ohne Kaution gegen den PTI-Vorsitzenden Imran Khan und forderte den Polizeichef von Islamabad auf, ihn festzunehmen und ihm morgen (Dienstag) wegen Missachtung vorzuführen.

Eine vierköpfige ECP-Bank unter der Leitung von Mitglied Nisar Durrani hatte am 11. Juli die Freilassung eines Haftbefehls gegen Imran angeordnet, nachdem dieser nicht vor der Kommission erschienen war.

Die ECP hatte im vergangenen Jahr ein Missachtungsverfahren gegen den PTI-Chef, Parteichef Asad Umar und den ehemaligen Informationsminister Fawad Chaudhry eingeleitet, weil sie angeblich „maßlose“ Ausdrücke gegenüber dem obersten Wahlkommissar und dem Wahlwächter verwendet hatten.

Die Kommission hatte sie gebeten, persönlich oder durch ihre Anwälte vor ihr zu erscheinen, um ihren Standpunkt darzulegen.

Anstatt jedoch vor der ECP zu erscheinen, hatten die drei die ECP-Mitteilungen und Missachtungsverfahren vor verschiedenen Obersten Gerichten mit der Begründung angefochten, dass Abschnitt 10 des Elections Act 2017, die gesetzliche Bestimmung über die Befugnis der Kommission, Missachtung zu bestrafen, anwendbar sei gegen die Verfassung.

Im Election Act 2017, Abschnitt 10 mit der Überschrift „Befugnis zur Bestrafung von Missachtung“, heißt es, dass die „Wahlkommission die gleichen Befugnisse ausüben kann wie das Oberste Gericht, um Personen wegen Missachtung des Gerichts zu bestrafen, und gemäß der Contempt of Court Ordinance von 2003 (V von 2003). ) oder jedes andere Gesetz, das sich auf die Missachtung des Gerichts bezieht, hat entsprechende Wirkung […]“.

Die PTI-Führer hatten außerdem bei den Obersten Gerichten eine Feststellungsklage gegen die Anklage beantragt.

Doch im Januar hatte der Oberste Gerichtshof der ECP erlaubt, das Verfahren gegen Imran, Chaudhry und Umar fortzusetzen, und am 21. Juni hatte die ECP beschlossen, im Juli Anklage gegen Imran, Fawad und Umar zu erheben.

Bei der Anhörung am 11. Juli erschien trotz ihrer Vorladung keiner der drei vor der Kommission, woraufhin die ECP Haftbefehle gegen Fawad und Imran erlassen hatte.

Es hatte jedoch einem Antrag von Umars Anwalt stattgegeben, ihm eine Freistellung von der Anhörung zu gewähren.

Die ECP erließ heute einen Haftbefehl gegen Imran und erklärte, er sei „wegen Missachtung des von der Kommission eingeleiteten Verfahrens im Sinne von Abschnitt 10 des Wahlgesetzes von 2017 verurteilt worden“.

In dem Haftbefehl, von dem eine Kopie bei Dawn.com erhältlich ist, heißt es, dass Imran nicht vor der ECP erschienen sei, selbst nachdem ihm am 16. Januar und 2. März Mitteilungen zugestellt und Haftbefehle gegen Kaution ausgestellt worden seien.

Daher hat die Kommission in Ausübung der ihr gemäß Abschnitt 4(2) des Wahlgesetzes von 2017 und anderen Ermächtigungsbestimmungen des Gesetzes und der Regeln übertragenen Befugnisse einen Haftbefehl ohne Kaution gegen Imran erlassen.

Die ECP sagte in dem Haftbefehl, sie habe den Generalinspekteur von Islamabad autorisiert und aufgefordert, Imran zu verhaften und ihn am 25. Juli (morgen) um 10 Uhr der ECP vorzuführen.

Im Anschluss an die Entwicklung teilte die PTI auf Twitter mit, dass der Parteichef morgen vor der ECP erscheinen werde.

Unabhängig davon wandte sich der PTI-Vorsitzende auch an den Obersten Gerichtshof von Lahore und bat um dessen Intervention, um zu erklären, dass „das pauschale, de facto vollständige Verbot und Verbot der Ausstrahlung jeglicher Inhalte im Zusammenhang mit dem Petenten (Imran) im Fernsehen und allen elektronischen Medien willkürlich und widersprüchlich ist.“ Verletzung der in der Verfassung garantierten Grundrechte und ohne jegliche gesetzliche Befugnis“.

Die Petition, von der eine Kopie bei Dawn.com erhältlich ist, wurde für morgen (Dienstag) zur Anhörung angesetzt.

In der Petition wurde argumentiert, dass das LHC zuvor die Anordnung der pakistanischen Regulierungsbehörde für elektronische Medien (Pemra), die Live-Übertragung von Imrans Reden und Pressegesprächen zu verbieten, ausgesetzt hatte, die Behörde jedoch den Anordnungen des Gerichts nicht Folge leistete und Fernsehsender unter Druck setzte, den PTI-Chef nicht zu zeigen .

Es forderte das Gericht auf, das „De-facto-Verbot“ für rechtswidrig zu erklären, es aufzuheben und die Beklagten anzuweisen, sicherzustellen, dass die Medien den PTI-Chef fair vertreten und nicht von „irgendeiner Behörde“ daran gehindert werden, dies in Zukunft zu tun gegen sie vorgehen.

Lieber Besucher, der Kommentarbereich wird derzeit überarbeitet und wird bald wieder verfügbar sein.