ECP kann das Wahldatum nicht ändern: SC lehnt Prüfung des Punjab-Umfragefalls ab

ISLAMABAD: Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag den Antrag der pakistanischen Wahlkommission (ECP) auf Überprüfung des Urteils des Obersten Gerichtshofs über die Abhaltung der Parlamentswahlen in Punjab am 14. Mai abgewiesen.

„Das Gericht wird einschreiten, wann immer es einen Verstoß gegen die Verfassung gibt“, bemerkte Oberster Richter Umar Ata Bandial während der Anhörung des Falles.

Der Oberste Gerichtshof lehnte den Antrag der Wahlkommission ab, den Fall auf nächste Woche zu vertagen. ECP-Anwalt Sajeel Swati sagte, das detaillierte Urteil sei vor zwei Wochen eingegangen und habe sich Zeit genommen, Ergänzungen zum Überprüfungsantrag vorzunehmen.

Richter Muneeb Akhtar sagte, die Wahlkommission könne ihre Verantwortung unter keinen Umständen leugnen. „Die Verfassung Pakistans ist keine Domäne der Wahlkommission. Die Verfassung gehört dem Volk. Das bedeutet Rechtsstaatlichkeit“, sagte der Richter.

Er sagte, der Oberste Gerichtshof werde sich melden, wenn die Wahlkommission die Wahlen nicht innerhalb von 90 Tagen abhalten könne. Er sagte, die Verfassung ermächtige die Wahlkommission nicht, den Wahltermin zu ändern.

CP Banadial sagte, der Wahltermin werde durch Verfassung und Gesetz und nicht durch eine Exekutivverordnung geändert. Er forderte den Anwalt der ECP auf, etwaige Fehler im Urteil aufzuzeigen. Er sagte, die Wahlkommission habe zugesichert, Sicherheit und Mittel für die Durchführung der Wahl bereitzustellen

„Wenn die Wahlkommission die Wahl nicht innerhalb von 90 Tagen abhalten kann, dann ist die Lösung in der Entscheidung enthalten“, sagte Richter Muneeb Akhtar und fügte hinzu, dass die ECP nicht befugt sei, den Wahltermin zu ändern.

Der Anwalt der ECP sagte, die Abschnitte 57 und 58 des Wahlgesetzes seien geändert worden und es liege nun in der Verantwortung der ECP, den Wahltermin anzugeben.

Richter Muneeb Akhtar sagte, der Wahltermin habe nichts mit dem Fall der Überprüfungspetition zu tun. Er sagte, die Verfassung gebe dem Hauptwahlkommissar die Autorität und nicht die Verantwortung der Wahlkommission.

CJP Bandial sagte, die Wahlkommission sollte verfassungsmäßige Befugnisse nutzen, um verfassungsmäßigen Verpflichtungen nachzukommen. Richter Ijaz-ul-Ahsan sagte, die Wahlkommission sei für die Durchführung sauberer und transparenter Wahlen verantwortlich.

Richter Muneeb Akhtar sagte, die Verfassung sehe vor, dass Wahlen innerhalb von neunzig Tagen abgehalten werden sollten, die ECP sagte jedoch, sie sei befugt, das Datum zu ändern. Er sagte, das Gericht stimme der Argumentation der ECP nicht zu.

Im April dieses Jahres erklärte eine dreiköpfige Kammer des obersten Gerichts unter der Leitung von CJP Bandial, bestehend aus Richter Ijaz-ul-Ahsan und Richter Muneeb Akhtar, die Entscheidung der ECP, Wahlen am 8. Oktober statt am 30. April abzuhalten, für „illegal“ und ordnete die Wahl an Wahlaufsichtsbehörde wird am 14. Mai Wahlen in Punjab abhalten.

Die ECP reichte einen Klagegrund ein und forderte das Gericht auf, seinen Beschluss nach Ablauf der vom obersten Gericht gesetzten Frist vom 14. Mai zu überprüfen. Es hieß, das Oberste Gericht solle seine Entscheidung überprüfen und behauptete, die Justiz sei nicht befugt, das Datum der Wahlen bekannt zu geben.

Am 14. April wies der Oberste Gerichtshof die State Bank of Pakistan (SBP) an, 21 Milliarden Rupien aus den bei ihr gehaltenen Mitteln der ECP zuzuweisen und freizugeben. Tage später teilte die ECP dem obersten Gericht mit, dass sie noch nicht die erforderlichen Mittel für die Abhaltung der Wahlen zur Punjab-Versammlung am 14. Mai erhalten habe.